呼唤良法
民法，是我们国家的基本部门法，如同刑法调整着一个国家的基本法律关系即刑事法律关系一样，民法调整着一个国家的另一基本法律关系即民事法律关系。一个没有法律的国家是不可想象的，一个有法律的国家里没有刑法和民法同样是不可想象的。
我国在1979年通过了刑法典，其后历经多次修改，并由全国人大颁行了多项立法解释和最高人民法院、最高人民检察院颁布的多项司法解释，可以说，已经形成了一套比较健全完备的刑事法律体系，较好地调整着刑事法律关系，规范着刑法实践。
我国至今没有民法典，只有一部在1986年模仿苏联民事立法模式而制定的《民法通则》。时事造英雄，《民法通则》是时代的产物，它在当时的特定历史条件下发挥了它应有的历史作用，对这一点应给予实事求是地肯定，既不能人为地夸大，也不能人为地缩小。它在步入新世纪后的命运又将如何呢？
法学家说，法有良法、恶法之分。《民法通则》是部恶法吗？显然不是，它毕竟规定了公民、法人的权利及权利受到侵害后的基本的保护机制；《民法通则》是良法吗？显然也不是。它制定于80年代初期，时值我国有计划的商品经济时期。当时在搞计划经济，只是有条件地承认商品经济。社会在发展，时代在前进，从计划到商品再到市场经济，我们国家的经济基础发生了翻天覆地的实质性的变化，而仅有152条干巴巴的《民法通则》又怎能以不变应万变？《民法通则》的先天、后天不足，日益显现、突出。
这是一部不能充分保护债权人的法律，也就是北大周明生教授所说的笨法。何以见得？听听百姓的反映便是。老百姓说，借钱是孙子，欠钱的是大爷吗。这一句俗语生动形象地道出了现行民事立法的缺陷和不足。你借了我的钱，从情理上来说，你有求于我，我帮了你，你应感谢我，我帮了你，怎么反成了你孙子？你欠了我的钱，怎么你反成了我大爷？按理我应是大爷，你应是孙子才对呀？！既便我不居功自傲，不施恩图报，我不当你大爷，也不让你当我孙子，我也不会反成为你孙子，你反成为我大爷吧？
再说法律，不是说法律面前人人平等吗？不管谁欠了谁，谁帮了谁，谁有恩于谁，至少在法律上，我们双方应是平等的吧？一个是趾高气扬的大爷，一个是低声下气的孙子，我们平等吗？百姓说得对，无论在事实
